Thailand's Creative Art & Design Community
คำจำกัดความเรื่อง Editorial Shooting
ได้อ่าน Entry สั้นๆ จาก Blog ของ Giuseppe Circhetta ที่เค้า Quote ส่วนนึงของบทความเรื่องเกี่ยวกับ Editorial shooting ว่า
“It’s important to understand it’s ok to control the subject. If most editorial stories were photographed just as they are, editors would end up throwing most in the waste basket. You have to work hard at making an editorial picture. You need to re-stage things, rearrange things so that they work for the story, with truth and without lying” A.E., LensWork Feb-Mar 2002 page 82
“เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องเข้าใจว่า การจัดการ subject ไม่ใช่เรื่องเสียหาย ถ้าภาพในบทความถูกถ่ายมาตามที่ตั้งอยู่จริง บรรณาธิการคงจะต้องโยนรูปทิ้งลงถึงขยะแทบทั้งหมด คุณจำเป็นที่จะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อที่จะได้ภาพที่ตรงกับเรื่องราว คุณอาจจะต้องจัดวางอะไรต่ออะไรซะใหม่ จัดการให้ทุกสิ่งอย่างเหมาะกับเรื่องราว โดยที่ยังเป็นจริงอยู่และไม่มีการหลอกลวงเกิดขึ้น”
ไม่ทราบว่าเพื่อนๆ ที่อ่านจะคิดยังไงนะครับ แต่ผมคิดว่า…
“มันตรงใจผมมาก และผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เค้าเขียนมาเต็มที่ครับ”
จากที่ผมพอจะมีประสบการณ์การทำงานมาบ้าง (คงไม่มากเท่าผู้อ่านอีกมากมายที่ได้อ่านบทความนี้) การที่เราจะถ่ายรูปมาเล่าเรื่องและส่งเสริมบทความนี่ ผมแทบจะไม่สามารถถ่ายได้จากสิ่งที่ได้ไปเห็นแบบตรงไปตรงมาได้เลย เพราะมักจะมีบางสิ่งบางอย่างที่จะเข้ามาอยู่ในภาพแล้วทำให้เรื่องราวด้อยลงไป ไม่ก็เป็นสิ่งที่ทำให้ผู้คนหรือเรื่องราวนั้นๆ ดูไม่ดี ดังนั้น ในฐานะที่เราต้องได้ภาพมาเล่าเรื่องนั้นๆ เราก็ควรปรับแต่งอะไรต่ออะไรไปบ้าง โดยที่มีข้อแม้สำคัญที่ต้องจำเอาไว้ให้ขึ้นใจว่า…
“เราจะต้องไม่ทำให้ผุ้คน(หรือสิ่งของ สถานที่)ผิดเพี้ยนไปแบบที่กลายเป็นการหลอกลวง ไม่ทำให้คนอ่านและคนดูภาพเข้าใจผิดเอาได้”
เท่าที่ทราบ แม้แต่ช่างภาพของ National Geographic เองก็ยังโดนต่อว่าอยู่บ่อยๆ ว่า “จัด subject เพื่อถ่ายภาพ” ในสมัยก่อนตอนแรกๆ ผมก็เป็นคนนึงในพวกที่รู้สึกแบบเดียวกันนี้แหละ แต่อยากให้มองที่เรื่องราวและการที่ต้องถ่ายภาพมาเล่าเรื่องให้ได้ตามที่เป็น บางครั้งเราก็มีข้อจำกัดและ/หรือสาเหตุบางประการที่ทำให้ “ต้อง” ปรับแต่งอะไรบางอย่างเพื่อให้ภาพออกมาแบบนั้น
ก็อย่างที่เค้าเขียนนั่นแหละครับ ปรับได้อยู่ แต่สำคัญที่ห้ามปรับจนกลายเป็นการหลอกลวง
แล้วคุณคิดว่ายังไงกันครับ อยากได้ feedback กลับมาจัง
บทความโดย
Songvut Kositarut
Views: 350
Replies to This Discussion
-
Permalink Reply by MR.KIRATI CHALUMKARANONT on
-
เห็นด้วยครับกับบทความนี้นะ
-
Permalink Reply by 86studiohouse on
-
เห็นด้วยเหมือนกันพี่ ขอบคุณมากที่ช่วยแปลให้อ่านได้ง่ายๆ
-
Permalink Reply by Tonkla Pairoh on
-
ผมค่อนข้างเห็นด้วยครับ.. จนหวนกลับไปนึกถึงบางอย่าง..
การจัดองค์ประกอบภาพ.. (ถึงขนาดมีทฤษฎี)
องค์ประกอบภาพยังต้องจัดเลยคับ เพื่อการสื่อความหมายและความสวยงาม..
ผมว่าคล้ายๆกันนะ..
-
Permalink Reply by Ace Thanaboon on
-
ขอบคุณคุณ Songvut สำหรับบทความดีๆ ครับ
-
Permalink Reply by Wut D. on
-
ผมว่ามันขึ้นอยู่กับงานครับ
หากบางงานที่ต้องการที่จะสื่อสิ่งที่เป็นความเป็นจริงในภาพ เช่นภาพข่าว การ edit ภาพถือว่าเป็นบาปอันใหญ่หลวง
แต่
งานบางงาน เช่นการถ่ายนางแบบลง magazine หรืองานถ่ายโฆษณา หากไม่มีการ retouch สินค้าก็ไม่ต้องขายครับ
แต่โดยส่วนตัวพยายามใช้เทคนิคในการถ่ายให้ดีก่อน หากมีเวลา ไม่ว่าปรับ WB, ปรับแสง วัดแสงดีๆ, และที่สำคัญหามุมและจัดองค์ประกอบภาพดีๆ มันจะช่วยลดงานที่ต้องแต่งภาพไปได้เยอะมากๆ ครับ convert raw เป็น jpeg แล้วทำ sharpen ก็จบแล้วครับ
Creative Citizen NEWS
© 2009-2025 PORTFOLIOS*NET by CreativeMOVE.
Powered by
